Os alpinistas olavísticos: o que eles são e o que andam tramando?

Fonte: Mas que cena

Não adianta. Compactuar com injustiças é nem um pouco compatível com minha pessoa. Já fiz muitas coisas das quais me arrependo amargamente por ter me exposto em favor de outrem que possa ter sofrido algum tipo de injustiça.

Mas ficar calado perante uma é algo que vai contra a minha natureza, e a bola da vez é um sujeito que está em minha friendlist e sofreu uma tremenda duma injustiça: Dinho Correia, acusado de ter algum tipo de ligação com a rede complexa de geradores de conteúdos e propagadores, verdadeiros ou falsos, do blog Prometheo Liberto, mantido por Carlos Velasco e seus asseclas (um deles é seu irmão, se é que existe), que vive de duas coisas: difamar Olavo de Carvalho e difamar o povo judeu, prática que é estendida pelos supostos seguidores que pululam por aí.

Mas o que Dinho, Velasco, ou até eu posso ter a ver com o que o título do texto quer dizer? Bem, é por causa de um tipinho que surgiu na internet que batizo de alpinistas olavísticos, por serem alpinistas sociais que perceberam uma grande oportunidade pra se tornarem subcelebridades da internet sem lá muito esforço: se escorando em Olavo de Carvalho.

Dentre esses alpinistas, há dois tipos relativamente separados pelo tempo: a "primeira leva de alpinistas olavísticos" em geral surgiu ou ganhando "fama" na comunidade "Olavo de Carvalho nos odeia", caso de Rodrigo Constantino, ou na tática de deixar de ser aluno do Curso Online de Filosofia, acusando o ex-professor de ensinar esoterismo ou islamismo, caso de Carlos Velasco, Francisco Razzo, Júlio Severo, dentre outros.
A "segunda leva de alpinistas olavísticos", cujos nomes eu prefiro não citar pra não cometer futuras injustiças, começou a surgir com o declínio do Orkut e com o fim do True Outspeak, percebendo o sucesso das "desculpas táticas" do Rodrigo Constantino e dos hangouts que algumas celebridades estavam fazendo com o professor. Com esse cenário, espertos como são, entenderam que poderiam ter mais do que um séquito de radicalistas e poderiam fazer aquilo que as "ovelhas desgarradas" não conseguiram: dominar o Olavo! E, infelizmente, acabaram logrando êxito!

Agora entrando no assunto do Dinho: muito possivelmente alguém da "segunda leva", isto é, um dos quase que conselheiros do Olavo, utilizou-se de mentiras para difamar aquele que para mim me parecia um de seus seguidores mais fiéis. Eu, que frequentemente vejo posts dele em minha timeline, posso atestar que nunca vi nada do Dinho Correia que pudesse chegar perto das nojeiras apregoadas por Velasco em seu blog, nem uma gotinha sequer de, por exemplo, anti-semitismo, algo que de vez em quando surge das bocas ou dos dedos de alguns pretensos católicos tradicionalistas com querelas sexuais não resolvidas.

Faço esse texto pra tentar publicamente levantar luz a um assunto geral, não somente do Dinho Correia, mas de outros que não passaram pela guarita dos alpinistas olavísticos, que praticamente decidem com quem ele deve ou não ter acesso! Será que chegou a hora deste Olavo sair de cena e voltar a ser aquele dos tempos de True Outspeak, em que os seguidores de maior sinceridade tinham maior acesso sem sofrer retaliações dos inimigos que moram ao lado?