O Chico Buarque às avessas ataca novamente!

Fonte: Veja, alterado com Taaz

Millôr Fernandes, ao se referir a pessoas como Chico Buarque, arrematou: "eu desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal". Dentro do comunismo, este tipo de gente existir até é "normal", dada a ideologia em questão. Mas qual seria a surpresa de não saber que há pessoas dentro de uma suposta direita que lucram com seus ideais. É o caso de Reinaldo Azevedo, o que foi apontado pela Giovanna Machado no dia 25 de Janeiro. Este sujeito em questão vive somente de vampirizar a atual situação escrevendo episódios de "O país dos petralhas", sem oferecer uma solução. Mas nada é ruim a um ponto que não possa piorar, e piorou. Sente o naipe das besteiras ditas por ele no programa "Mariana Godoy Entrevista", que você pode ver abaixo, e vou rebater ponto por ponto das besteiras ditas pelo Chico Buarque às avessas.

3:40 - Começa com chave de lixo o seu espetáculo de besteiras aos , alegando que "nem todo petista é petralha", e que o PT se utiliza de valores que podem até ser úteis em sua origem. A não ser que ele se refira ao jargão "não basta dar o peixe, tem que ensinar a pescar" dito por Lula em 2002 (aliás: alguma boa alma gravou isso???) ou alguma pauta chupinhada de liberais ou conservadores nos tempos pré-presidência, os ideais pregados pelos socialistas são baseados na inveja, incitando os outros a tratar quem tem sucesso como um desonesto por natureza.

4:26 - Lembra-se dos seus tempos distantes (será???) na esquerda trotskista.

9:00, 27:48, 28:31  - Como de costume, iniciou uma série de lustração de bolas dos seus patrões: alega ser mentira as denúncias de corrupção dos governos tucanos estaduais, como o "trensalão"; diz não ter certeza acerca da claríssima compra de parlamentares para aprovar a PEC da Reeleição; comete a heresia de colocar FHC na posição de maior estadista brasileiro de todos os tempos, sendo que os dois imperadores que tivemos dariam uma surra de relho no padrinho da página Quebrando o Bumbum.

20:40, 21:15, 31:35 - Em um espetáculo de bostejamentos, chama João Goulart, o sujeito que deixou o país a beira do comunismo e favoreceu empreiteiras (leiam o "Guia politicamente incorreto da História do Brasil" que tá tudo explicadinho) de honesto, e o mesmo disse acerca de Getúlio Vargas. Acredita que, por falta de inteligência, Dilma não rouba, além de admitir ter votado no Lula no segundo turno das eleições de 1989! Isso é direita???

32:10, 33:10 - Inicia a choradeira acerca dos "ataques" sofridos por seguidores de Jair Bolsonaro e Olavo de Carvalho, que não passaram de resposta ao bando de besteiras ditas em seu espaço cativo na revista Veja. Diz num tom altamente pedante que Bolsonaro precisa estudar, e ainda o acusa de ter mentalidade golpista, defendendo posicionamentos próximos ao da intervenção militar, como se o renomado jurista Ives Gandra Martins já não tivesse dado aval constitucional a tal possibilidade. Parece que o "Tio Rei" anda precisando estudar, ao invés do mito.

33:24 - Alega não querer intervenção militar, por ter apanhado de militar, em favor da democracia. Gostaria que ele repetisse isso na frente de Eduardo Jorge e Fernando Gabeira, pois ambos já declararam com todas as letras os verdadeiros intentos dos grupos esquerdistas naqueles tempos.

33:35, 36:36 - Chama Bolsonaro de grosseiro, com mulheres e gays, homofóbico, além maliciosamente induzir que a pauta principal dele é brigar com gays. Precisaria colocar as fotos o Mito com homossexuais assumidos, e até mesmo o respeito demonstrado com Thammy Gretchen, ao ser indagado sobre a hoje companheira de partido?

33:53 - Se diz a favor da adoção por "casais" gays, e insinua que, na visão de Bolsonaro, se uma pessoa ficar perto de gay "vai pegar gayzisse". O que ele diria duma criança de 4 sendo induzida a ser trans, fato que viralizou pela internet?

34:19 - "Bolsonaro serve pra eleger Jean Wyllys" e vice-versa, como se a trajetória de vitimismo do ex-BBB não tivesse começado já no reallity show.

36:52 - Manda indireta para Olavo de Carvalho da maneira mais "simonalizante" possível, com medo até de citar o nome em rede nacional. Qual o problema em ser claro com pessoas que nem tem Internet e nem tem a menor ideia de quem estás se referindo?

Enfim, ele é ou não o Chico Buarque às avessas? Até ter o desprazer de ver esta entrevista, duvidava, pois pelo menos o ídolo esquerdista fez suas estripulias em nome da ideologia, com direito até a coquetel molotov, mas diante do que ele falou de seu passado, não resta a menor dúvida.

Se imposto é roubo, omissão é imoral!

Fonte: R7 Notícias

Não, este texto não vai te convencer que os valores astronômicos do "Impostômetro" são justificados pelo "Sonegômetro". Nem vou lhe convencer a sonegar impostos. Nem vou lhe convencer que o imposto em si é roubo. Apenas farei duas perguntas capciosas: antes de sair sonegando, o que você faz na prática pra esse problema mudar? Sabia que omissão é imoral?

"Mas Lucas, você não seria a favor de uma desobediência civil? É a favor desses impostos abusivos no couro do trabalhador?" Sim, sou a favor da desobediência civil, o que inclui NO ATUAL MOMENTO um possível boicote a IPVA, IPTU e até IR(na fanpage do Juca Chaves tem ótimas dicas pra tais cobranças). O problema é que muitos já sonegavam quando era possível mudar o quadro de impostos altos pela porta da frente, sem ir pra zona de conforto. E, ao contrário do que muitos pensam, essa prática de sonegar não deu em nada, muito pelo contrário... e cadê que as pessoas se deram conta disso?

É muito fácil oferecer para um problema muito mais profundo uma solução que lançará a ti - e a outros que também adotam tal solução - numa zona de conforto, o que lhe permitirá procrastinar o dever moral de participar de uma mudança. Para problemas profundos, a solução é profunda: mudar pela porta da frente. Se você tem dinheiro pra financiar candidatos e intelectuais a favor de uma economia de mercado, não sonegue, financie. Garanto que, se ao invés de uma sonegação ostensiva, houver um financiamento ostensivo, o que se perderá a curto prazo com impostos será coberto a longo prazo. Imaginem se isso fosse feito há 20 anos atrás! Agora pensar a longo prazo é difícil pra muita gente, né?

Que "Nova Direita" é essa que não acredita na força do trabalho?

Fonte: Blog do Lina

Na chamada "Nova Direita" deu de aparecer tudo quanto é bizarrice pra pornochanchada nenhuma botar defeito. Porém um fenômeno anda me deixando encucado, além da "Direita 7x1": aqueles que, sejam liberais, conservadores, libertários ou portador de qualquer rótulo inventado por aí, não acreditam em algo que deveria ser obrigatório para qualquer opositor do socialismo: a força do trabalho.

É muito fácil ser contra as cotas raciais e as milhões de ações afirmativas, da mesma forma é fácil ter a palavra "meritocracia" na ponta da língua, agora acreditar nela de todo coração e levar todos esses discursos é que tá fazendo falta na "Nova Direita", principalmente aqueles que dão ataque de pelanca com as reservas morais brasileiras. Quem crê de verdade na força do trabalho sabe muito bem que, mesmo sendo negro numa sociedade com muitos racistas, mesmo sendo homossexual numa sociedade de falsos moralistas, mesmo sendo feio, maltrapilho, resmungão ou o raio que o parta, se fizer um trabalho bem feito, cedo ou tarde receberá o merecido reconhecimento por um trabalho bem feito. Ou você ainda não viu na sua timeline do Facebook o ex-mendigo Pablo López soltando a voz e colocando abaixo jurados e público?
Infelizmente o que mais há por aí é gente com potencial caindo nas armadilhas do ego e do dinheiro, tudo fruto de insegurança pessoal (nem estou levando caráter em consideração), pois quem realmente confia no próprio taco sabe que seu bom trabalho prevalecerá, sem precisar puxar tapete de ninguém, mas simplesmente pelo trabalho bem feito. A não ser que na Bíblia esteja escrito que "pela puxação de tapete conseguirás o seu sustento" e me enganaram até hoje.

Explicando "a importância do intervencionismo" para os recalcados

Fonte: Prefeitura de Campinas

Antes de qualquer coisa, a visão deste que vos escreve acerca da intervenção militar é bem particular, levando em consideração os possíveis prós e contras caso ocorra, mas isto não me faz aplaudir a chacota e o desprezo de impeachmistas aos intervencionistas, fenômeno cujo nome é Síndrome de Dona Florinda ("Vamos Quico, não se misture com essa gentalha!") e que atingiu o ápice do ridículo nos acampamentos em Brasília marcados para o 15 de Novembro de 2015.

Os movimentos impeachmistas cometem um erro estratégico bisonho ao não buscar apoio, contato ou o raio que o parta de setores das Forças Armadas (incluo também a PM, ao meu ver o último obstáculo pro Brasil virar uma Cuba gigante) que tenham alguma insatisfação com o atual governo. Isto não é querer intervenção, regime ou ditadura militar, mas sim a obrigação de qualquer grupo cujo intento seja mudar os rumos políticos de algum país. A valorização dada a quem nos defende é necessária, seja o brasileiro a favor de qual solução positiva for, e isso os intervencionistas inegavelmente tem aos montes, e são os únicos que obviamente levam em consideração tais necessidades.

Recorramos à nossa História pra ver o papel de um braço armado na tomada de alguns rumos: quando D. Pedro I precisou usar da força para dissolver a Assembleia Constituinte (pra quem é desinformado, não havia representação de todas as províncias) e também para garantir a unidade nacional; o golpe republicano seria talvez mero devaneio (ah se tivesse sido!) se não cooptassem até mesmo um marechal sem a menor simpatia com todas aquelas patacoadas; o Estado Novo teria duração mais efêmera se a Revolução Constitucionalista conseguisse seu intento. Sem contar a contra-revolução de 1964, que dispensa comentários, e se bobear causa calafrios até em algumas figurinhas estranhas de MBL/VPR/ROL/NR.

Mas você pode estar ainda se perguntando: e os movimentos de esquerda, como eles lidam com essa necessidade? Em países do esquema eurasiano (i.e: com a plataforma socialista já implantada) as Forças Armadas e o patriotismo são valorizadíssimos, já no ocidente os papeis se invertem: os patriotas e aqueles que nos defendem são tratados como vilões com toneladas de manipulação cultural, enquanto que ao lumpenproletariat ("movimentos sociais", traficantes, et caterva) cabe a tarefa de ser o braço armado da revolução. Ou você acha que o Lula chama o MST de "Exército do Stédile" à toa?

Pra concluir, é muito simples entender que, caso necessário, caberá a algum grupo proteger o brasileiro de bem, pois é necessário ser muito ingênuo pra não ver que os "movimentos sociais" e até mesmo países sob o governo do Foro de São Paulo estão afiando suas miras - se bobear armados até os dentes - pra reagir a qualquer mudança no quadro presidencial brasileiro. E você, impeachmista ingênuo? Vai chamar o Batman?

Cuidado com a "Direita 7x1"!!!

Fonte: Diário MS

Já fiz dois textos citando indiretamente um termo criado por mim no Youtube, mas como escrever está sendo bem mais produtivo pra mim, não só vou repetir, mas também vou aperfeiçoar a definição "Direita 7x1" e por fim mostrar o problema que ela pode trazer. E pra entender a comparação da chamada Nova Direita no Brasil com a geração que sofreu uma das maiores humilhações da história do futebol mundial em seus próprios domínios, é necessário explicar - principalmente pra quem não entende bulhufas do esporte bretão - as sementes pro vexame histórico.

O ano de 2003, que marca a adoção do formato dos pontos corridos no Campeonato Brasileiro de Futebol, é considerado o início da degringolada geral. Mesmo após um campeão incontestável oriundo do oitavo lugar na primeira fase, passou a se utilizar um discurso que o fim do mata-mata iria beneficiar os clubes de melhor planejamento, além daquilo que considero o mais repulsivo possível: "na Europa é assim" e ponto final, que se lixe a tradição e o contexto daqui. Outro traço preponderante foi a transformação dos gramados de estádios em passarelas, já que os jogadores "desfilam" hoje com cortes pavorosos, chuteiras coloridas, brincos, e várias coisas que um macho não usaria. Enfim, muito marketing, muita pluma, muito paetê, pra no final das contas se esquecer do principal: futebol bem jogado. Pra quem observou toda essa série de erros cometida ostensivamente, soube muito bem que a vitória elástica dos "chucrutes", com direito a gol do contestado Khedira, foi uma tragédia anunciada.

No mesmo ano do "Mineirazzo", surgiu do nada uma Direita (pra ser bondoso, pouparei as aspas) jovem, muito cheia de frescuras, edição de vídeo primando por tudo do bom e do melhor (nada contra, ok?), treinada em institutos estrangeiros de procedência duvidosa. Tudo que vem deles parece muito bem feito, embasado, educado, e por aí vai, mas da mesma forma que a geração do 7x1, se esqueceram do fundamental. E não foi por falta de aviso... as conversas de Kim Kataguiri com o Olavo de Carvalho tão aí no Youtube, é só ver.

Enfim, prezaram tanto por coisas secundárias que, na patética "marcha para Brasília", jogaram fora a oportunidade nobre de "dar alegria ao povo", oportunidade essa conquistada da maneira mais improvável possível, confiaram (ainda confiam) apenas em si mesmos, e não nas palavras sábias do "astrólogo", que mostrava o caminho certo a ser trilhado. O resultado não poderia ser outro, senão um belo 7x1 empreendido pelo Estamento Burocrático, que conseguiu cooptar essa Direita até para o mundo partidário, inclusive do Foro de São Paulo (sim, há um integrante do MBL no PPS, o partido do Roberto Freire)! Quem imaginaria que Kim Kataguiri iria dar razão ao patético Jean Wyllys e iria se deixar levar pela jogada envolvente dos Khediras do socialismo fabiano? Nesse caso, não posso dizer que era tragédia anunciada, pois eu cheguei a acreditar. E talvez até acredite, caso consigam trocar suas chuteiras coloridas por chuteiras pretas e assim o façam com sinceridade de coração.

"A seita que dói menos" de Olavo de Carvalho

Fonte: geradordememes.com

"Astrólogo embusteiro", "dono de seita", "desbocado", "mariólatra", "histriônico", "caçador"... a lista de qualificações negativas para o filósofo Olavo de Carvalho é longa, e voltaram à tona após uma série de pessoas, a grosso modo integrantes da direita (carinhosamente chamada por este que vos escreve de "Direita 7x1", frutos do Merthiolate que não arde), virarem suas miras para quem há 20 anos previu o desastre atual. Jair Bolsonaro também foi alvo dos ataques ferinos que acabaram fortalecendo ainda mais suas vítimas. Olavo continua tendo a tal da razão e Bolsonaro continua tendo recepção digna de popstar ou time campeão.

A família da mitagem, visando já as eleições de 2018, respondeu com meros tapas de pelica as malícias do tucano Reinaldo Azevedo. Já Olavo, que há mais tempo sofre bem mais, não tem outra opção a não ser responder no mínimo à altura. Enche o saco descer o Foicebook dele pra ver umas 10 mensagens dirigidas a algum de seus caluniadores? Digamos que sim, mas se coloquem no lugar dele, que já tá cansado de ver ataques oriundos de inimigos óbvios, pra depois aparecer supostos amigos o apunhalando nas costas, gente que deve direta e indiretamente as cuecas ao Olavo.

Sim, no mínimo 90% da direita brasileira deve algo ao "astrólogo embusteiro". Falar esse tipo de coisa não é puxação de saco, é simplesmente constatar a realidade, igual dizer que o quadrado da hipotenusa é a soma dos quadrados dos catetos. Se não fosse assim, Rodrigo Constantino não teria feito as tais "desculpas táticas", Kim Kataguiri não teria vampirizado atenção, fora uma lista imensa de traidores. Ninguém é de ferro, né gente? E ainda tem gente que enche o saco da crença católica dele e/ou o condena por fazer em seu Facebook uma "Noite de São Bartolomeu". Já não basta a política, ele não pode exercer a crença no que ele quer? Aliás, tenho certeza que a maioria esmagadora dos falsos moralistas nem atende um Testemunha de Jeová com educação mínima. E olha que nem cristão sou.

E pra concluir, pelo amor de D'us, ninguém aqui da "seita" tá dizendo pra concordar integralmente com o "desbocado". Nem é o caso deste que vos escreve, e mesmo se me sentisse movido a tal, recuaria, pois não poderia dar a um sujeito que nem conheço pessoalmente - e nem a um conhecido - o que não dou sequer à minha mãe. E se quiser discordar, tem um vídeo do Nando Moura explicando da forma mais simples possível como você deve expressar publicamente uma discordância ao Olavo. Parece muita coisa, mas o Olavo é um professor, e deve ser tratado como tal. Agora, caso acreditem que ser tratado como professor é achar que seria algo equivalente a transformá-lo num Jim Jones, eu tenho muito a lamentar, principalmente aos professores dessa gente.

Bolsonaro chega a 2 milhões, ou: por que a esquerda ativou o sinal amarelo?

Nos últimos tempos, o presidenciável Jair Bolsonaro atingiu a marca de 2 milhões de curtidas, que coincidentemente foi o gatilho para uma lista imensa de gente saindo do armário, mostrando quem realmente são com ataques levianos ao "Mito". E por que tantos ilustres fizeram isso? Bem, dizem que "os números não mentem", e a partir dele vou discorrer o que está ocorrendo.

No momento em que este texto está sendo redigido, a "page" do deputado Jair Messias Bolsonaro tem dois milhões e cento e cinquenta mil seguidores (detalhe: quando comecei a redigi-lo, ainda era 2,149 mi). Números o suficiente para ultrapassar com folgas o outrora popularíssimo Lula (há controvérsias, coisa que Jorge Kajuru botou em xeque num programa de intervalo), Geraldo Alckmin e José Serra SOMADOS, o primeiro-ministro de Israel Benyamin Netanyahu, o ídolo "liberteen" Ron Paul, o pré-candidato republicano Ted Cruz. Dentre os que o superam, há desde concorrentes verdadeiramente fortes, caso de Donald Trump e Mauricio Macri, mas também o de figuras intragáveis como Marina Silva, Dilma Rousseff, Aécio Neves e Hillary Clinton.

O que dá pra se ter como conclusão disso? Sem marqueteiros contratados a peso de ouro, supera peixes graúdos da política no mundo inteiro, incluindo também outras figuras intragáveis do nosso país bananil que só conseguem espaço graças a um sistema perverso, e sua ascenção ameaça gente do mundo inteiro que não seria nada sem um marqueteiro, seja algum ex-bicho-grilo tipo João Santana, seja algum pós-graduado em Harvard, ou até algum psicopata maquiavélico tipo Goebbels. Tem apenas um simpático assessor paroara chamado Juraci e (principalmente) a força de seus pretensos eleitores, que transformam cada viagem do parlamentar num "happening" político.

Tudo isso faz com que uma verdadeira turba de serviçais do status quo tentem destruí-lo das maneiras mais sórdidas possíveis, inclusive se infiltrando nos meios direitistas. Porém, eu gostaria de constatar o óbvio: este caminho não tem volta, pois quanto mais batem no "Mito", mais ele cresce. E sabe o que eu acho disso? Podem bater, pois ele vai continuar crescendo e os sacanas continuarão saindo de seus armários.